Páginas

sábado, 26 de mayo de 2018

Fraseología





Frase

Significado

Ahogarse en un vaso de agua
Preocuparse demasiado por un peligro insignificante.
Ahogarse alguienen un vaso de agua.
Similar: agobiarse por nada.


Andar con pies de plomo
Hacer algo con mucha cautela.
Andar(se) alguien con pies de plomo.
Similar: andarse con cuidado.

Andarse por las ramas
Indica a una persona que no va directamente al fondo de un problema, sino que se detiene en cosas insignificantes.
Andar(se) alguien por las ramas.
Similar: no ir al grano

Aquí hay gato encerrado
Indica que hay algo oculto o sospechoso.
“Nadie habla del tema, por eso creo que hay gato encerrado”

Atar cabos
Reunir datos o ideas para sacar una conclusión. Saber la verdad de algo oculto.
Alguien ató cabos
Similar: desenredar la madeja

Caer en cuenta
Notar, entender o descubrir algo que no sabíamos antes.
Alguien cae en cuenta.
Similar: darse cuenta

Cruzársele los cables
Sufrir una confusión momentánea o pérdida del control.
Cruzársele los cables a alguien (a mí se me cruzaron los cables).

Dar gato por liebre
Engañar a alguien, especialmente en una transacción comercial.
Darle alguien a otra persona gato por liebre.
Similar: dársela con queso.

Dar la lata
Fastidiar, molestar a alguien
Darle alguien la lata a otra persona. “Luis les da la lata a sus padres”
Similar: dar la tabarra, dar la murga, dar la vara.

Echar balones fuera
Tratar de evitar una situación comprometedora. Evadir una situación difícil.
Echar alguien balones fuera.


El mundo es un pañuelo
Expresión que se usa cuando se encuentran dos personas conocidas en un lugar extraño o lejano. Coincidencias entre dos personas.

Enseñar los dientes
Mostrar a alguien que no se le teme y que estamos dispuestos a defendernos
Enseñarle alguien los dientes a otra persona à “Mario le enseñó los dientes al jefe”

viernes, 25 de mayo de 2018

Expresar deseos en indicativo y subjuntivo



Expresar deseos en indicativo y subjuntivo

Querer
+  nombre
Indicativo
Un solo sujeto = una frase

+  infinitivo
Yo quiero un café
Yo quiero tomar un café
Ella quiere un helado
Ella quiere comer un helado


Querer
+  frase
(con verbo en subjuntivo)
subjuntivo
dos sujetos = dos frases
Es un deseo que proyectamos sobre otra persona
La realización del deseo depende de otra persona

Yo quiero que tú prepares un café para los invitados
Ella quiere que su mamá compre un helado


Expresar un deseo con “gustar”

Para que el verbo “gustar” exprese un deseo debemos conjugarlo en condicional

Me gustaría
+  nombre
Indicativo
Un solo sujeto = una frase

+  infinitivo
(a mí) me gustaría un chocolate caliente
(a mí) me gustaría tomar un chocolate caliente


Me gustaría
+  frase
(con verbo en subjuntivo)
Subjuntivo imperfecto
dos sujetos = dos frases
Es un deseo que proyectamos sobre otra persona
La realización del deseo depende de otra persona

Me gustaría que tú prepararas chocolate caliente
Nos gustaría que tú te quedaras un día más



El misterio del setter envenenado



  • La muerte de una perra ganadora de concursos de belleza conmociona Reino Unido


La trágica muerte de Thendara Satisfaction, más conocida como Jagger, ha adquirido tintes de un misterio que no desentonaría en las páginas de una novela de Agatha Christie. Falleció el pasado viernes, de vuelta en su casa de Bélgica, rodeada de su familia, después de cosechar un segundo premio en un concurso de belleza en Reino Unido. 

A sus tres años de edad, Jagger disponía ya de una envidiable vitrina de trofeos. “Era la niña de todos los ojos, totalmente fiable y amada, estamos devastados”, declaró a la BBC Dee Milligan-Bott, una de sus mentoras. “No hayduda de que fue maliciosamente envenenada”.

Dinero, envidias y hasta xenofobia. Incluso una torpe equivocación en la identidad de la víctima. Son muchos los ingredientes que se mezclan en las diversas teorías que circulan acerca de la muerte de esta bella ejemplar de setter inglés, a la que todo indica que alguien administró un veneno letal de efecto retardado el día de su participación en Crufts, el mayor certamen canino del mundo, que se celebró la semana pasada en Birmingham.

“Cuando el veterinario le abrió el estómago, encontró trozos de filete con veneno”, relató a la radio pública británica el matrimonio Milligan-Bott, de Leicester, que compartía la propiedad del perro con otra pareja belga. Aunque aún no se ha concluido el informe toxicológico, la policía británica ya espera la petición de las autoridades belgas para comenzar la investigación. Pero no cabe duda de que, sea cual sea el resultado, el crimen ha golpeado violentamente la ya tocada reputación del mundo de la competición canina y, en concreto, la de este certamen centenario.

Hay otros concursos en el mundo con premios mucho más cuantiosos que los 135 euros con que está dotado el máximo galardón en Crufts. En teoría, no es el vulgar dinero lo que cimienta el prestigio de este certamen, en cuya última edición, según los organizadores, desfilaron 22.000 perros ante 160.000 asistentes. Pero las cosas han cambiado mucho desde que, en 1891, el vendedor de comida para perros Charles Cruft decidió montar un evento en el que distinguidos expertos valoraban la
estructura ósea y elegancia en la pose de diferentes mascotas victorianas.

Hoy Crufts es un enorme negocio. Su prestigio es tal que los propietarios de los competidores -criadores profesionales en la mayoría de los casos, incluido el de Jagger- pueden vender por miles de euros cachorros de aquellos perros que un día fueron campeones. Los asistentes dejan, según un estudio de 2004, hasta 33 millones de euros en el certamen y en las ventas posteriores.

 Las malas artes vienen manchando desde hace tiempo la reputación Crufts. Pero una cosa es pegar un furtivo tijeretazo a la rizada melena de un caniche, enredarla con un pegajoso chicle, administrar un laxante a los concursantes o incluso ofrecer favores sexuales a los jueces (acusaciones, estas últimas, que nunca han sido demostradas), y otra muy distinta matar a un perro.

Hay quien sostiene que el verdadero objetivo del envenenador podría haber sido Pot Noodle, ganadora del concurso, una perra casi idéntica a Jagger, con quien esta intercambio su sitio en las casetas donde descansan los perros antes y después de concursar. Otros apuntan a que, en tiempos de UKIP, muchos asistentes no ven con buenos ojos el aumento de concursantes extranjeros (3.000 en esta edición) y alguien pudo volcar su resentimiento en Jagger, un inmigrante europeo y, para mayor escarnio, belga. Por no descartar, tampoco se descarta que el perro hubiera comido el veneno fuera del concurso. El prestigioso Kennel Club, organizador del certamen, ha asegurado que colaborará con la policía para esclarecer el turbio misterio del setter envenenado y limpiar la reputación de este Wimbledon de la cría de perros.

 Actividades

Marca con una “X” cuáles de las siguientes afirmaciones son verdaderas (V) o falsas (F).



V
F
El misterio del setter envenenado es el título de una novela de Agatha Christie.


Jagger ha cosechado un gran número de premios de belleza.


Jagger tuvo una muerte rápida causada por envenenamiento.


Se cree que la perra fue envenenada en el certamen canino mejor pagado del mundo: Crufts.


El asesino le dio a Jagger filetes envenenados .


En el concurso se valoraban la estructura ósea y la elegancia en la postura diferentes razas de animales.


Los cachorros de los perros ganadores en este concurso son donados a la organización.


Entre los concursantes, es habitual el juego sucio para obtener un premio.


Un intercambio de casetas de los perros pudo causar la confusión que terminó con la muerte de Jagger.


Se descarta que el perro haya podido ser envenenado fuera del concurso.










La mala ortografía de Dalí

Origen: RTVE
Duración: 01:24
Arte





Actividades


Marca con una “X” cuáles de las siguientes afirmaciones son verdaderas (V) o falsas (F).


V
F
1.    Salvador Dali y Tomeu L'Amo se conocieron en un anticuario de Gerona


2.   Tomeu L'Amo compro el Nacimiento intrauterinopor 25.000 pesetas


3.   El comprador utiliza las propias declaraciones del pintor para defender la autoría de Dalí


4.   Como Dalí tenía una caligrafía única hace que adjudicar el cuadro al autor sea fácil


5.    Dalí corrigió para que su propia escritura para que no se notara que había una falta de ortografía.


6.   Dalí corrigió su caligrafía con la misma tinta, para esconder el error


7.   Salvador Dalí pinto esta obra en 1921 después de la muerte de su hermano


8.   La obra que se presenta en el Círculo de Bellas Artes es una réplica.